Ang Landmark Gay Rights Case na ito ay maaaring I-on Kung ang Buhok at Pampaganda Ay isang Art

Narito ang isang pilosopikong tanong para sa iyo: Ano ang sining? Ito ba ay anuman at lahat ng anyo ng malikhaing pagpapahayag, o kinokontrol ba ito sa mga partikular na kategorya tulad ng pagpipinta, pagguhit, iskultura, literatura, at sayaw? Sino ang makakakuha upang magpasya-ang mga manonood ng sining o mga gumagawa ng sining? Paano tayo magkakaroon ng paghahanap ng konsensus? Hindi pumunta sa lahat ng propesor sa pilosopiya sa unibersidad sa iyo, ngunit ito ay isang mapanlinlang na komplikadong tanong na malinaw na humantong lamang sa higit pang mga tanong. Dahil mayroon itong mga epekto sa real-world, ito ay nagkakahalaga ng pagninilay.

Ang mga mahistrado ng Korte Suprema ay nag-iisip na dahil sa kasalukuyang mayroong isang landmark na gayong karapatan sa kaso na nangyayari, at maaari itong maitutuon ang tanong na iyon-partikular na tungkol sa buhok at pampaganda. Ang buhok at pampaganda ay itinuturing na sining? O iba pa ba ito? Sa mga salita ni Justice Elena Kagan, "Paano ka gumuhit ng linya?" Panatilihin ang pagbabasa upang matuto nang higit pa tungkol sa kaso ng gayong landmark na gayong karapatan at kung paano naging kasangkot ang katanungang ito ng kagandahan.

Ang kaso ay kilala bilang ang Masterpiece Cakeshop Case. Nagsimula ang lahat nang si Charlie Craig at si David Mullins, isang mag-asawang gay, ay naglagay ng isang order para sa isang kasal cake sa isang pasadyang tindahan sa Colorado. Ang may-ari ng tindahan, si Jack Phillips, ay tumanggi na gawing cake ang mga ito batay sa batayan ng pagtutol sa relihiyon. Nag-file si Craig at Mullins ng reklamo batay sa isang batas ng estado na nagbabawal sa diskriminasyon ng oryentasyong sekswal. Pagkatapos ay nagpunta si Phillips sa Korte Suprema, na nagsasabing sa pamamagitan ng pagpilit na gumawa siya ng keyk para sa isang mag-asawang gay, ang estado ay tatanggihan ang kanyang karapatang magpahayag ng pagsasalita at magsanay ng relihiyon.

Nagtalo siya na ang paggawa ng keyk ay malikhain, kaya ito ay isang anyo ng sining. Sa pamamagitan ng lohika na ito, kung gayon, kung pinilit siya ng estado na gumawa ng cake para sa Craig at Mullins, sapilitang mapilit siya sa isang porma ng pagpapahayag, sa gayon ay lumalabag sa kanyang malayang pananalita.

Ito ay kung saan ang buhok at pampaganda ay pumasok. Kung ang baking cake ay sining, pagkatapos ay hindi makeup application at hairstyling art pati na rin? Sa ganitong kaso, ang sinumang nag-aangking malikha sa kanilang linya ng trabaho ay maaaring tanggihan ang mga serbisyo, at sa gayon ay nagpapakita ng diskriminasyon laban sa isang gay na tao.

Sa isang transcript ng mga paglilitis sa korte, nagtanong si Justice Ginsburg: "Sino pa nga, sino pa ang isang artist? Sabihin ang-ang taong gumagawa ng floral arrangement, nagmamay-ari ng isang floral shop." Pagkatapos, si Justice Kagan ay nagtanong ng ilang mga katanungan tungkol sa kanyang sarili, nagtatanong kung ang hairstylist sa isang kasal ay lumilikha rin ng sining at pagpapahayag. Sumagot ang abogado ni Phillips, "Talagang hindi. Walang pagpapahayag o protektadong pananalita sa ganitong uri ng konteksto." Tumugon ang Justice Kagan "Bakit walang pagsasalita sa-sa paglikha ng isang kahanga-hangang pag-aayos ng buhok?" Na kung saan sinabi ng abugado ni Phillips, "Buweno, maaaring artistikong ito, maaaring maging malikhain, ngunit kung ano ang hinihingi ng Korte kapag may-" Narito kung saan pinutol siya ng Kagan, nag-aalok ng isang simpleng linya ng lohika.

"Ito ay tinatawag na isang artist. Ito ang makeup artist.'

"Ngunit mayroon kang isang pananaw na ang isang cake ay maaaring magsalita dahil ito ay nagsasangkot ng mahusay na kasanayan at kasiningan.At sa palagay ko nagtataka ako, kung ganoon nga ang kaso, alam mo, paano ka gumuhit ng linya? Paano ka magpasya, oh, Siyempre, ang chef at ang panadero ay nasa isang gilid, at sinabi mo, sa palagay ko, ang florist ay nasa panig na iyon, ang chef, ang panadero, ang florist, kumpara sa hairstylist o makeup artist?"

Ito ay tiyak na isang kagiliw-giliw na (at hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala mahalaga) kaso. Ito ay hindi lamang natatanging sa pangyayari, ngunit ito ay natatangi din sa na, hanggang sa ngayon, hindi namin maalala ang isang oras kapag ang mga Korte Suprema Hinggil tinalakay buhok at pampaganda ng anumang uri. Ito ay napupunta lamang upang ipakita ang kagandahan ay may napakalawak na epekto sa real-world.

Tulad ng sinabi ni Justice Kagan, "Medyo seryoso ako, talaga, tungkol dito, dahil, alam mo, ang isang pampaganda artist, sa palagay ko, ay maaaring pakiramdam ng eksaktong gaya ng ginagawa ng iyong kliyente, na ginagawa nila ang isang bagay na ng mahusay na aesthetic na kahalagahan sa-sa kasal at sa-at na maraming kasanayan at artistikong pangitain na napupunta sa paggawa ng isang-isang tao ay maganda ang hitsura. At bakit-bakit hindi ang taong iyon o ang hairstylist-bakit hindi rin ito mabibilang?"

Tulad ng sa huling paghuhukom, kailangan nating maghintay. Kahit na umaasa kami sa pagtanggap at pagkakapantay-pantay ay mananaig.

Para sa iba pang mga opisyal na kasulatan na transaksyon, pumunta sa www.supremecourt.gov. Susunod, basahin ang 6 mga modelo ng trans na nagbabago sa espasyo ng kagandahan.