Ang mga panganib ng High Power LED Lights

Ang mga light-emitting diode, na mas karaniwang tinatawag na LEDs, ay ginagamit sa iba't ibang mga paraan, kabilang ang automotive at home lighting, pagpapakita ng video at mga signal ng trapiko. Ang mga LED ay mahusay na enerhiya at maaaring tumagal ng hanggang tatlong taon. Mas madali din silang mag-recycle kaysa sa mga compact fluorescent lighting bombilya dahil sa nilalaman ng mercury sa CFLs. Ang isang LED ay isang semiconductor diode na nagpapalabas ng enerhiya sa anyo ng liwanag kapag ito ay nakabukas. Mayroong ilang mga alalahanin sa kalusugan upang malaman kung pagdating sa LEDs.

Video ng Araw

Nababahala para sa Lugar ng Trabaho

Ang Red LEDs ay ginawa mula sa isang nakakalason na substansiyang tinatawag na aluminum gallium arsenide, o AGA. Walang sapat na impormasyon ang tungkol sa masamang epekto sa kalusugan na ang mga manggagawa na nalantad sa mga particle na ito ay nakaharap, ngunit ang pagtaas ng paggamit ng AGA ay nagtataas ng pag-aalala tungkol sa pagkakalantad sa trabaho, sabi ni A. Tanaka, lead author para sa isang pag-aaral na inilathala sa "Toxicology and Applied Pharmacology. "Ang AGA, isang materyal na semikondaktor, ay napatunayang scientifically na nakakalason sa mga hayop, gayunpaman. Ang talamak at talamak na toxicity ay nagdudulot ng mga problema sa bato, baga at reproductive organ sa mga hayop, ang mga tala ni Tanaka. Dahil dito, inirerekomenda ni Tanaka na magbayad ng higit na pansin sa pagkakalantad ng tao sa mga materyal na semiconductor.

Mga Alalahanin sa Consumer

Ang mga ilaw ng LED ay sinaway ng mga taong nag-aalala na magdudulot sila ng pinsala sa retina ng iyong mata. Ang pag-akumulasyon ng mga cellular na labi na tinatawag na lipofuscin sa iyong retinal pigment epithelium ay responsable para sa pinsala. Gayunpaman, ang halaga ng pinsala na maaaring magdulot ng LED lamp ay nakasalalay sa built-in na proteksyon ng produkto, ayon kay Dan Roberts, direktor ng Macular Degeneration Support, isang nonprofit na organisasyon na nakabase sa Missouri. Ang mas malaki at mas maliwanag ang pinagmumulan ng pag-iilaw, mas potensyal na panganib na mayroon ito para sa iyong retina. Maliit na puting LEDs sa lamp ay malamang na hindi humantong sa maraming mga problema, sabi ni Roberts. Ang kalapit at kung tumagal ka ng mga makatwirang pag-iingat ay iba pang mga kadahilanan. Halimbawa, ang International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection ay nagpapahiwatig na hindi ka dapat tumingin nang direkta sa isang light box mula sa malapit na para sa mas mahaba kaysa sa maximum na 100 segundo. Ang LED ay itinuturo na mga ilaw, ibig sabihin hindi sila nag-iilaw ng liwanag na 360 degrees tulad ng mga CFL na ginagawa, ang tala ng Environmental Protection Agency. Ang Blue light waves ay mas malamang na maging sanhi ng pinsala sa retina sa mga tao na madaling kapitan ng sakit sa macular isyu dahil sa pag-iipon, kapaligiran, genetika o mga gawi sa kalusugan, sabi ni Roberts.

Ang Mabuting Balita

Ang mga ilaw ng LED ay talagang mas malamang na magdulot ng masamang epekto sa kalusugan kaysa sa iba pang mga mataas na kahusayan na mga bombilya tulad ng compact floursecent lights - CFLs, dahil hindi sila gumagawa ng "Zapped "Ang may-akda na si Ann Louise Gittleman ay tumutukoy sa" maruming kuryente."Sinasabi niya na ang CFLS ay" maruming kuryente "na maaaring humantong sa talamak na pagkapagod syndrome, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kalamnan aches, kahinaan at pagkapagod, at maaari ring maging sanhi ng sakit ng ulo, depression, aches at panganganak, pagkahilo, memory pagkawala o pagkalito; at may kapansanan sa pagtulog.

Kung pipiliin mo ang CFLs sa LEDs, maaari mong labanan ang "maruming kuryente" gamit ang mga filter, sinabi ni Paul Henderson sa artikulong magazine ng Vitality, "Kung Bakit Maaaring Gumagawa Ka ng Sakit. "Ang ilang mga tao ay mas madaling maapektuhan ng" maruming kuryente "dahil sa mga de-koryenteng hypersensitivity, o EHS, mga tala ni Henderson. Ayon sa World Health Organization, ang EHS ay nailalarawan sa pamamagitan ng iba't ibang mga sintomas na hindi tiyak at naiiba sa mga indibidwal. Sinasabi ng WHO na ang mga sintomas ay totoo, at maaaring maging isang hindi pagpapagod na problema, kahit na maaaring ito ay dahil sa iba pang mga kadahilanan sa kapaligiran tulad ng mahihirap na panloob na kalidad ng hangin o mahihirap na ergonomic na disenyo ng mga istasyon ng computer work. Walang diagnostic na pamantayan para sa EHS na umiiral noong 2010. Sinabi ng WHO na ang mga doktor ay mag-focus sa mga sintomas sa kalusugan sa halip na ang itinuturing na pangangailangan ng isang tao para maalis o mabawasan ang pagkakalantad sa "maruming kuryente. "